小米发布澎湃 S1 手机芯片,与骁龙 625、联发科 P10、麒麟 650 相比怎么样?

发表于 讨论求助 2018-11-03 15:06:05

雷锋网按:本文作者铁流,雷锋网首发文章,未经授权请勿转载。

日前,小米发布了其麾下合资公司研发的手机芯片澎湃 S1,那么这款芯片的性能究竟怎么样呢?和华为、高通、联发科的手机芯片相比处于什么水平呢? 

一、澎湃 S1 性能到底如何?

澎湃 S1 的 CPU 为四核 1.4G 主频的 Cortex A53 + 四核 2.2G 主频的 Cortex A53,GPU 为 Mali T860MP4,基带支持 5 模 LTE Cat6,制造工艺为 28nm HPC+。那么,这个硬件配置到底如何呢?

从 CPU 上看,高通骁龙 616、骁龙 625、联发科 P10、海思麒麟 650 和澎湃 S1 采用的都是 ARM 的 Cortex A53,而且都是集成了 8 个 Cortex A53 CPU 核,差别仅仅在于主频高一点,或者低一点。在 CPU 核相同的情况下,相对有限的主频上的差距带来的性能影响是比较小的,可以说,除了高通骁龙 625 因 8 核主频都在 2.0Ghz,且在发烧友的实际使用中赢得了 “打死也不降频” 的美誉之外,在 CPU 性能上澎湃 S1 与麒麟 650、联发科 P10 和高通骁龙 616 属于同一档次。

在 GPU 上,澎湃 S1 集成了四核 Mali T860,GPU 的性能明显强于麒麟 650 和联发科 P10。相对于华为麒麟 650 和联发科 P10 在 GPU 上的 “吝啬”,澎湃 S1 显然更舍得堆料,正是因为集成了相对较强的 GPU,而这也是其在一些跑分测试中能够匹敌高通骁龙 625 的原因所在。

在制造工艺上,澎湃 S1 采用的是 28nm HPC + 制造工艺,相比之下,麒麟 650 采用的是台积电 16nm 制造工艺,骁龙 625 采用的是三星 14nm 制造工艺。相对于前两者,澎湃 S1 显然处于劣势。

总而言之,澎湃 S1 在 CPU、GPU 和基带上都属于中规中矩,完全能够满足日常使用,适合在中低端移动版和联通版的手机中替代高通骁龙 615、骁龙 616、联发科 P10 等 SoC。

二、澎湃 S1 并非一日之功

技术的发展都是循序渐进的,任何技术都不会凭空冒出来,小米要想从事研发手机芯片,一个比较好的选择就是与一家老牌手机芯片公司合作或者合资。而国内从事手机芯片开发的主要有华为海思、展讯和大唐联芯三家公司,另外中兴微电子也是一个选择。海思是华为的全资子公司,加上华为终端业务和小米的手机业务天然存在冲突,与海思合作显然是不可能的。

而展讯在被紫光收购后,又接受了 Intel 15 亿美元的投资,无论在技术上还是在资金上,展讯都抱上了大象腿,小米也很难通过合资或者合作的方式从展讯那里获取技术。

作为华为的老对手,中兴一贯采取跟随战略,在华为麒麟芯片在商业上获得成功之后,中兴也投资了 24 亿元人民币开发手机芯片,目前几款产品已经用于机顶盒等产品,加上中兴家底丰厚,以及和华为一样有自己的手机品牌,和小米存在商业竞争关系,合作的可能性也相对较小。

那么,唯一的选择就是联芯了。虽然大唐也曾经有做过手机,但市场份额微乎其微,近乎不为人所知,也就免去了手机产品在商业上的竞争关系。加上和小米合作的话,联芯的手机芯片就可以获得一个稳定的搭载平台,这使就产生了合作的基础。

在 2014 年,小米就和大唐联芯开始了技术合作,大唐电信将全资子公司联芯科技有限公司开发并拥有的 LC1860 平台以 1.03 亿元的价格许可授权给北京松果电子有限公司——北京松果电子有限公司由小米和联芯共同投资成立,小米持股 51%,联芯持股 49%。

值得一提的是,LC1860 就被用于红米 2A 手机,而且当年出货量超过 500 万部,全寿命周期出货量达 1200 万部,市场表现大幅优于华为海思早期的坑爹之作 K3 和 K3V2,甚至已经逼平或超越了海思第一款够用的 SoC 麒麟 910 的市场表现。

随后,以联芯的部分班底为基础,加上从国内其他 IC 设计公司挖过来的人才,共同组成了澎湃 S1 的研发班底,并在 2015 年 7 月 26 日完成样片流片,在 2016 年 9 月 26 日,松果芯片第一次点亮了屏幕。

正是得益于与联芯科技之间的技术合作,使得北京松果有能力参与开发面向 4G 多模的 SOC 系列化芯片产品,并用于小米的手机之上。而外界因此传言澎湃 S1 是联芯的马甲,虽然未必全真,但也有一定凝结了部分联芯的技术结晶。

三、澎湃 S1 有何重要意义?

澎湃 S1 的意义有三点:

1、有利于市场营销。

澎湃 S1 有利于小米的宣传营销。从小米开开创互联网上的病毒营销模式之后,华为、中兴、联想、酷派等老牌厂商纷纷效法,这使得小米的营销优势大幅缩水,而在近年步步高、华为在线下渠道发力,更使小米在手机行业上颇有后继乏力之感。

与此同时,某手机大厂在营销上青出于蓝而胜于蓝,经常用 “不服造个 U” 来调侃小米,这使小米在宣传上非常被动。而澎湃 S1 上市后,小米粉丝则可以用 “小米造了,你买么” 来回击友商。

而且从华为手机崛起的历程看,其手机的崛起一大关键因素就是海思麒麟芯片,荣耀 6、Mate7 的成功与麒麟 920/925 系列芯片的神助攻脱不了干系。而且采用自家芯片为华为赢得了宣传上的主动,迎合了一些有拳拳爱国之心的国人的全力支持。同时,海思麒麟也使华为获得了技术上的光环,使企业形象更加高大上。

而正如华为开创荣耀品牌复制小米的互联网营销模式。在成功研发澎湃 S1 之后,小米也就有了以澎湃 S1 为基础复制华为海思麒麟的成功模式的可能性。

2、提升与联发科、高通的议价能力;澎湃 S1 还能提升小米面对高通和联发科的议价能力。

众所周知,在与小米签下协议后,联发科副董事长谢清江曾向表示:“我只有 2 个选择, 一个是含泪数钞票, 一个是含泪不数钞票。” 虽然话说的煽情,但从联发科的财报上看,谢清江的泪点也太低了:2016 财年联发科的总营收为 2755.12 亿元新台币 (约合 606 亿人民币),同比增长 29.2%,全年的毛利率为 35.6%,净利润为 240.31 亿新台币(约合 52.8 亿人民币)。

从中可以看出,尽管谢清江自称含泪数钞票,但钞票还是没少赚的。而小米有了自己的澎湃 S1 之后,在议价上的优势会更大。更进一步说,如果小米能够在自己的中低端手机上全部使用澎湃 S1 全部替换或部分替换掉联发科或高通的中低端芯片,高通、联发科将失去一个大客户。如果展讯能从旁助攻再侵蚀联发科的部分市场,谢清江的 “含泪数钞票” 有可能会变成 “两眼泪汪汪”。

3、有可能获得一定程度上的专利保护。

对于成立时间较短,以互联网起家的小米而言,专利门槛始终是一个大问题,比如小米在印度就曾经因专利纠纷被起诉。这对小米进军国际市场非常不利。和联芯合作,则可以和大唐电信搭上关系——大唐电信作为传统通信厂商,在通信专利上有一定的积累,而且还是 TDS 技术的主要拥有者,大唐电信所持有的专利能对小米在海外市场有一定保护作用。在国内市场竞争近乎于白热化的情况下,获得大唐电信的专利保护,这有利于小米扩张海外市场。

● ● 

性价比最高的人工智能课程,现已开放报名!


3 月 4 日 - 5 日,中国自动化学会智能自动化专业委员会主任、清华大学邓志东教授在 1024 慕课学院开讲人工智能之神经网络,更多课程包括机器学习之推荐系统、NLP 自然语言处理、TensorFlow 案例实战等即将上线,敬请期待!(详情点击原文链接查看


发表