​锤子出了净化器,小米也来凑热闹?今年双 11,净化器到底买谁家?

发表于 讨论求助 2018-06-16 07:56:28



这两天真的很有趣,昨天锤子刚刚发布了空气净化器,今天小米接着就发布了升级版的 2S。闻到火药味儿了没?


不久前给大家科普了我们最推崇的双进风结构净化器(戳链接),一早上就被后台留言轰炸了:说了半天结构,那到底买谁呀?锤子不是双进风结构,为什么数据也这么漂亮,到底值得买吗?


别着急,我尽量长话短说:


❶ 锤子畅呼吸刷新了半塔式结构净化器的性能指标


让所有人印象最深刻的就是锤子超高的颗粒物 CADR 值,达到了 800 m³/h。虽然选择净化器不能只看 CADR 值(关于 CADR 值的科普可以戳这里),但数值越大,确实意味着过滤越快。



▲ 发布会上展示的实验显示,锤子(中间)的净化速度比其他 4 款空气净化器都快


去年我们比对了市面上大约 20 多款净化器的 CADR 值,平均在 400 - 500m³/h 之间,优秀的可以达到 750m³/h 以上。而今年,整体行业水平都有升高,但 800m³/h 依然是一个非常厉害的标杆。


值得一提的是,在最小风档下,锤子的 CADR 值也能达到 205 m³/h,这也就意味着你在睡觉时开最低档,也能有效净化屋内空气,还没什么噪音。而大多数净化器,这个数值都超不过 150m³/h。


▲ 黄色为静电集尘原理净化器(来源:广州工业微生物检测中心数据


而畅呼吸在净化器顶部增加的这一层,可选配除甲醛活性炭滤芯的设计,也别出心裁。



目前我们还没有拿到真机,所以不能给到大家一手的体验说明。从已经公布的数据来看,锤子畅呼吸在这个价位称得上是一款好产品。


❷ 小米升级版更新不多,除了便宜没有其他亮点


在我看来,今天小米空气净化器 2S 的发布是一个「应激反应」,没有太多实质性的功能升级,只是增加了 OLED 屏幕,和升级了激光传感的检测精度。


而相比锤子 800 m3/h 的颗粒物 CADR 值,小米 2S 的 310 m³/h 实在是有点捉襟见肘。同时,锤子的颗粒物、甲醛 CCM 值(代表滤芯使用寿命)都在国标最高级别的 2 倍以上,而在小米的详情页上,都无法找到 CCM 的相关数据。


虽然小米的价格确实便宜得诱人,但性能却止步不前,眼看着传统净化器品牌、新锐互联网品牌不断推出刷新大家认知的新产品,我都为小米感到着急啊。


❸ 今年或将有 20 多款双进风结构的新品杀入净化器市场


在过去的很多年里,以 IQAir、Airproce 为代表的塔式结构,一度被认为是专业级净化器的代表。这种以超高单次净化效率、超长滤芯使用寿命为优势的结构,占据了高端净化器领域的老大哥地位。


但 2014 年,一个瑞典品牌 Dustie/达氏像鲶鱼一样搅动了净化器的家用市场。它推出了一种双侧进风过滤的净化器结构,你可以简单地理解为花了同样的力气却做了双倍的功。


▲ 双进风结构示意图


这种结构效率高、噪音低、又便宜,对家用环境尤其是卧室来说更为适合。于是以飞利浦为代表的国际大牌,和以爱宝乐、AirX 为代表的国产品牌,都开始在今年推出双进风结构的净化器。


说到底这当然是一件让人高兴的事,行业飞速的更新迭代,最终会让消费者以更优惠的价格买到更高性能的产品。


但如果你一定要我推荐具体的产品,让他们比个高低,我只好双膝跪地:「臣妾做不到啊」!要知道每种结构都有它的优点、缺点,以及最适用的场景和人群。


希望下面的这个整理分析,能够帮你找到最适合自己的空气净化器。



首先要排除掉箱式结构,因为不管是 CADR 值还是 CCM 值,它总体都不高,而且还有进风不均匀的问题,进出风口都比较狭小,风量一般,还会造成滤网吸附颗粒物不均匀的情况,有的地方黑了,有的地方还白着。


下面就来看看塔式、双进风、半塔式三种结构的优缺点,看看哪种适合你。


塔式结构


优点:滤网用料足、寿命长,单次净化效率高。


塔式结构净化器最显著的特点就是堆料。净化器内部的滤网一层又一层,因此塔式结构空气净化器的滤网寿命一般都比较高,而且每次净化出来的空气都很干净,单次净化效率很高。


缺点:最小风下净化效率较低、噪音较大,体积较大,比较耗电。


正因为堆料的缘故,体积比较大,吸进去的空气要经过层层滤网,最终出来的风量较小。因此产生的风阻带来的噪音和功耗也相应的增大了。尤其在最小风的情况下,净化效率比较低。


如果你家刚装修,室内空气很差,又或者买空气净化器主要用在客厅,预算较高的话,塔式结构则很适合。


▲ 淘口令:¥8nfa06DskcX¥

(完整复制

发表